Riporta ad un Moderatore • Board Game Arena

Tutti i resoconti

Terraforming Mars resoconto

#108233: "House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

rejected: Gli sviluppatori pensano non sia una buona idea o che il rapporto costo/benefici sia troppo alto

A che riguardo è la segnalazione?

Terraforming Mars #453033785

Cos'è successo? Prego, seleziona tra le seguenti

Suggerimento: a mio parere, quanto di seguito migliorerebbe notevolmente l'implementazione del gioco

Cos'è successo? Prego, seleziona tra le seguenti

Suggerimento: a mio parere, quanto di seguito migliorerebbe notevolmente l'implementazione del gioco

Si prega di verificare se esiste già una segnalazione sullo stesso argomento

Se sì, per favore VOTA solo questa segnalazione. Segnalazioni con più voti hanno priorità di presa in carico!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Descrizione dettagliata

Storico dei resoconti

22 Dec 2023 18:44 • startrekchekov • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

it should be implemented as a game setup option (no defer).

26 Jan 2024 05:22 • Karlsen • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

It should be (very) optional, as it is against the actual rules of the game.

4 Feb 2024 17:57 • Supergravity • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

I agree this would be a nice rule-variance option, but it should not delay going to Beta or full release.

16 Feb 2024 17:38 • Mr_yoso • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

I agree that this should only be a (very) optional set up, as intentionally slowing down your moves is a feature of the game's design. some cards actively benefit from slowing your play, like if you get a bonus for played space cards, you may want to slow your play so that other players use their space cards first.

20 Mar 2024 05:53 • bananasplay • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

Not a fan of implementing everyone's pet house rules, even if as a table option (because then players have more things to evaluate to ensure that they the table they're considering joining doesn't have any of these implemented). Consider this a downvote on the entire idea.

20 Mar 2024 14:54 • xspuipuke • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

Consider me downvoting this too.

20 Mar 2024 16:13 • Corwin007 • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

I'd pretty much be against this one for the reasons already stated, I'd have to screen games to make sure the option is not on, and since it's not an official option I'd rather not see this implemented.

21 Mar 2024 16:19 • Lumin_S • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

I'm a big supporter of this house rule, and it does speed things up nicely without changing very much in the game. That said all house rule options would need publisher approval, so... anyone want to get in touch with the publisher and try to convince them it's a good idea?

24 Mar 2024 20:10 • UkaSpaceElevator • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

Downvote

25 Mar 2024 23:23 • frotes • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

+1 this variant. It can make async play much better and detracts little from the play experience

of course this would be an optional setup choice

30 Mar 2024 14:46 • Victoria_La • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

Report short description
"game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"
changed to
"House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

16 Apr 2024 17:48 • RoyalRook • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

+1, especially for turn base games. It can only improve the state of the play.

30 Apr 2024 00:57 • Shiny_Charizard • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

I guess as long as there is an option this shouldn't matter, but I will always vote against this.
It takes so much away from the game strategy, so much for no gain.

BGA already has fast turn options for those who feel like the game is too slow without it.

20 May 2024 12:48 • Grunman • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

Downvote

7 Aug 2024 17:24 • Yahyra • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

I agree with 'downvote' for this. I suggest finding friends /like minded players and agreeing to play in this manner.

14 Aug 2024 12:52 • eggjasalat • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

Downvote

17 Aug 2024 06:35 • ArchDevious • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

I love this, please. Small reduction in strategy for a huge increase in quality of play, especially for async game

12 Sep 2024 14:05 • tomcattomcat • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

No support.

4 Nov 2024 08:39 • perfectgeneral • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

This is against the letter and spirit of the rules. Down vote.

21 Nov 2024 09:39 • HelmsDeepSleeper • Questo suggerimento non è stato ancora analizzato dagli sviluppatori:

Downvote. This is against the game rules

27 Sep 2025 18:46 • FrankJones • Gli sviluppatori pensano non sia una buona idea o che il rapporto costo/benefici sia troppo alto:

This is not how Terraform Mars is played.

29 Sep 2025 16:53 • frotes • Gli sviluppatori pensano non sia una buona idea o che il rapporto costo/benefici sia troppo alto:

that's a disappointing decision.

I would understand if dev didn't want to put in the work to add the option but to just say it isn't part of the game as the reason.. well it's suggested as a variant. One that has been used in even tournaments before

Having an option choice also does not impact any players that want to play the game with rules as written.

2 Oct 2025 02:29 • happy-smile • Gli sviluppatori pensano non sia una buona idea o che il rapporto costo/benefici sia troppo alto:

I guess it depends what is official stand of BGA towards the houserules. I heard that they don't implement them unless confirmed directly with designers/publishers. Not sure if that is true.

2 Oct 2025 03:16 • FrankJones • Gli sviluppatori pensano non sia una buona idea o che il rapporto costo/benefici sia troppo alto:

It's true. And, this is a terrible house rule.

It is rejected. The game allows players do 1 or 2 actions. It's absurd nonsense that people want to force everyone to take 2 actions.

End of discussion.

Aggiungi qualcosa a questo report

Aggiungi qui tutto ciò che sembra pertinente per riprodurre questo bug o capire il tuo suggerimento:

Un altro ID tavolo / ID mossa
F5 ha risolto il problema?
Il problema si verifica spesso? Ogni volta? Casualmente?
Se hai una schermata di questo errore (cosa buona e giusta), puoi usare Imgur.com per caricarla e fare copia/incolla del link qui.

Annulla Aggiorna report

#108233: "House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

A che riguardo è la segnalazione?

Cos'è successo? Prego, seleziona tra le seguenti

Cos'è successo? Prego, seleziona tra le seguenti

Si prega di verificare se esiste già una segnalazione sullo stesso argomento

Descrizione dettagliata

Storico dei resoconti

Aggiungi qualcosa a questo report

Cambia il resoconto di status in:

Aiuto

Dona

Naviga

Seguici